Kuidas muuta fotogalvaaniline elektritootmine süsiniku vähendamiseks

ଲେଖକ: ଆଇଫ୍ଲୋପାୱାର - ପୋର୍ଟେବଲ୍ ପାୱାର ଷ୍ଟେସନ୍ ଯୋଗାଣକାରୀ

Fotogalvaanika on roheline energia ja selle omadused vähendavad kasvuhoonegaaside süsinikdioksiidi (CO2) heidet. See on vaieldamatu. Kuid kõik fotogalvaanilised projektid on samaväärsed CO2 heitkoguste vähendamisega? Esiteks pole meil selge, mida me nihke vähendamise võrdlusaluse arvutame.

Vähendamise põhjal arvutatud lähteväärtus peaks olema meie igapäevase kasutusega elekter, mitte ainult soojusenergia. Enne riiki avaldatud andmetel moodustab 2014. aasta lõpus 11,3% riigi elektritarbimisest taastuvenergia (mitte CO2 heitkogused).

Seetõttu on meie igapäevases elektrienergias osa, mis ei eralda CO2. Kui võtta arvesse kõiki tulekahjusid, on tulemused suured. Teiseks pole meil selge.

Piirkondlike erinevuste tõttu on elektrilise CO2 heitkoguste intensiivsus minu riigi erinevates piirkondades erinev. See tähendab, et töötlemise CO2 pärast elektrilahendust erineb Pekingi ja Shanghai omast. See on kindlasti kõrge tehnilise tasemega piirkond, kus on taastuvenergia, vähem emissioone.

Jällegi pole selge, meie heitkoguste vähendamise võrdlusalus võib esindada ühtset tehnoloogiataset, aga ka kõige arenenumat tehnoloogiataset. Süsinikdioksiidi emissiooni intensiivsus superkriitilises seadmes on kindlasti madal, kuid kõigil soojuselektrijaamadel pole superultraheli tingimusi. Lähtume siis emissioonitasemest super-ülkriitilises üksuses või lähtume ühiskonna ühtsest tasemest? Tundub, et seda kasutatakse.

Praegu on üldkasutatav meetod ühtse tehnoloogia ja kõige arenenuma tehnoloogia homogeense väärtuse kasutuselevõtt. Eeltoodud kolme eeldust silmas pidades arvutatakse välja meie riigi CO2 emissioonibaas. 1.

Vastavalt elektrivõrgu pindalale on riiklik jaotus jagatud kuueks suuremaks piirkonnaks. Iga ala arvutatakse heitkoguste (kivisüsi, nafta, gaas) ja kogu elektritootmise (soojuselekter, hüdroenergia ja muu taastuvenergia) põhjal. Veelgi enam, see heite vähendamise tegur varieerub sõltuvalt aastasest heitkogusest ja andmete muutumisest elektritootmises.

2, heitetegur EF = 75% EFOM + 25% EFBM, EFOM esindab ühiskonna ühtlast taset, EFBM esindab kõige arenenumat tehnoloogiat. Arengu- ja reformikomisjoni kliimatalituse avaldatud iga-aastaste vähendamise andmete kohaselt on sorteeritud heite vähendamise tegur toodud allolevas tabelis. Märkused: Andmete hilinemise tõttu arvutatakse iga aasta heite vähendamise tegur 3–5 aastat enne aastat.

Näiteks 2012. aasta heite vähendamise teguriks on arvutamiseks kasutada 2008.–2010. aasta andmeid. Tabelite 1 ja 2 kaudu saame tutvuda iga provintsiga, aasta heitkoguste vähendamise teguriga. Näiteks 2013. aastal on Zhejiangi provintsi fotogalvaanilise projekti puhul 1 MWH elektrienergiat, et vähendada 0.

7856 tonni CO2; fotogalvaaniline projekt Jilini provintsis on 1 MWH elektrit, et vähendada 0,9869 tonni CO2. 2007. aastal olid need kaks numbrit 0.

9234 tonni CO2 ja 1,1461 tonni CO2. Arvutage välja nihke vähenemise arvutusmeetod, seejärel vaadake kalendriaasta muutusi.

Minu ettekujutuses paraneb soojusenergia tootmise tehnoloogia pidevalt, taastuvenergia osakaal kasvab pidevalt ja see heite vähendamise tegur peaks olema aastas langus. Aga tegelik olukord? Nagu ülaltoodud jooniselt näha, on Põhja-Hiinas Kirde-Hiina aasta-aastalt kasvanud ning ka Southern Power Grid 2014 väärtus on 2013. aastal kõrgem. Millest on põhjustatud originaal? Milliseid muutusi väljumisstruktuuris peegeldab reduktsiooniteguri muutus? Järgmise artikli lagundavad kõik.

.