मोडेलिङ योजनाको आधारमा उपयुक्त स्थापित क्षमताको ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणाली कसरी तैनाथ गर्ने

Auctor Iflowpower - პორტატული ელექტროსადგურის მიმწოდებელი

ऊर्जा प्रणालीमा नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादनको अनुपात बढ्दै जाँदा, ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणाली नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादनसँग व्यवहार गर्ने प्रभावकारी तरिका भएको छ, तर कति स्थापित क्षमताहरू तैनाथ गर्नाले वास्तवमा विद्युत विश्वसनीयता सुधार गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा अझै स्पष्ट छैन। जब तपाईंले भविष्यको पावर संयोजनमा ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरू कसरी तैनाथ गर्ने योजना बनाउने भनेर सोध्नुभयो, सार्वजनिक उपयोगिताहरू, स्रोत योजना सल्लाहकारहरू, र अनुसन्धानकर्ताहरूको जवाफ: यो विस्तृत परिस्थितिहरूमा निर्भर गर्दछ। यसको प्रमुख चरहरू पावर प्रणालीको पूर्व-नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन सुविधाहरू र ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरूको प्रवेश दर हुन्।

यद्यपि, भविष्यमा नवीकरणीय ऊर्जाले प्रभुत्व जमाउने ऊर्जा संयोजनहरूमा, उपयुक्त स्थापित क्षमताको ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरूको तैनाती योजनाले ऊर्जा भण्डारण प्रणाली आपूर्ति शक्ति विश्वसनीयताको प्रमुख अन्तर्दृष्टि प्रकट गर्न सक्छ। अमेरिकी राष्ट्रिय नवीकरणीय ऊर्जा प्रयोगशाला (NREL) का वरिष्ठ अनुसन्धानकर्ता डेनियलस्टाइनबर्गले मे २२ मा क्यालिफोर्निया ऊर्जा संघ (CESA) मा आयोजित एक वेब सेमिनारमा भने कि योजनाकारहरूले ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणाली प्राप्त गर्न विश्वसनीयता बढाइरहेका छन्। उल्लेखनीय प्रगति भएको छ। केही योजनाहरूले छोटो अवधिको ऊर्जा भण्डारण प्रविधिलाई सक्रिय रूपमा सुधार गरिरहेका छन्, जबकि दीर्घकालीन ऊर्जा भण्डारण प्रविधि पनि विकास र पत्ता लगाउने क्रममा छ।

निर्यातकर्ताको सार्वजनिक प्रशासक एपीएसका उपाध्यक्ष, कार्यकारी उपाध्यक्ष ब्राडलबर्टले भने कि कम्पनीले प्राकृतिक ग्यास ऊर्जा उत्पादन सुविधाहरूको सट्टा सौर्य ऊर्जा + ऊर्जा भण्डारण परियोजनाहरू तैनाथ गर्ने र यसको ऊर्जा भण्डारण मागको योजना बनाउन धेरै दृष्टिकोणहरू प्रयोग गर्ने योजना बनाएको छ। उनले भने, "आज कुनै उत्तम तरिका छैन, जसरी हामी २०२० मा उही नयाँ क्राउन भाइरस महामारीको भविष्यवाणी गर्न सक्दैनौं।" त्यसकारण, हामीले रणनीतिक योजनाको निर्णय गर्नुपर्छ।

"केही अवस्थामा, ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरू तैनाथ गर्नु भन्दा बढी नवीकरणीय ऊर्जा बढी लागत-प्रभावी हुन सक्छ। लागत घट्दै जाँदा र नवीकरणीय ऊर्जा र ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरू पावर प्रणालीहरूमा बढ्दो रूपमा प्रयोग हुँदै जाँदा, ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको विश्वसनीयता मूल्यमा उल्लेखनीय परिवर्तन भएको छ। केही सरोकारवालाहरू भन्छन् कि यस्तो सटीक विघटनले प्रभावकारी भार क्षमता (ELCC) जस्ता स्केल निर्णयहरूलाई सरल बनाउन सक्छ।

तर केही मानिसहरू सोच्छन् कि यो गणनाले विशेषज्ञको निर्णयलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्दैन। (नोट: प्रभावकारी वाहक क्षमता (ELCC) नवीकरणीय ऊर्जा ऊर्जा उत्पादन सुविधाहरूको वर्णन गर्ने भार बोक्ने क्षमताको सूचक हो।) टेन्डरिङदेखि योजना बनाउनेसम्म, सार्वजनिक उपयोगिता कम्पनीहरूले लामो समयदेखि पम्पिङ ऊर्जा भण्डारण, संकुचित हावा भण्डारण, र समग्र सौर्य ताप भण्डारण ऊर्जा उत्पादनको मूल्यलाई मान्यता दिएका भए पनि, यी ऊर्जा भण्डारण प्रविधिहरूले लागत-प्रभावी र स्केलेबिलिटी साबित भएका छैनन्।

त्यसकारण, केही अमेरिकी टेन्डर गतिविधिहरूले योजनाकारको ध्यान ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीमा केन्द्रित गर्दछ। सन् २०१६ मा एक्सेलेनर्जीले एउटा कोशेढुङ्गा ऊर्जा बोली सञ्चालन गर्‍यो जसले गर्दा वायु ऊर्जा + ऊर्जा भण्डारण परियोजनाको बोली मूल्य २१ अमेरिकी डलर / MWH जति कम थियो, सौर्य + ऊर्जा भण्डारण परियोजनाको बोली मूल्य $३६ / MWH जति कम थियो। अमेरिकी ऊर्जा समाज विभागका उपाध्यक्ष जेसनबर्वेनले भने, "त्यस समयमा, ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको महँगो लागतका कारण, योजनाकारहरूले तिनीहरूलाई मोडेलमा समावेश पनि गरेनन्।"

आज लगभग ८०% उपयोगिता कम्पनीहरूको स्रोत योजना मोडेल आकर्षक ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणाली हो, र केही विशुद्ध रूपमा तिनीहरूको लागत प्रतिस्पर्धात्मकता अनुसार चयन गरिन्छ। रणनीतिक स्रोत र व्यवसाय योजनाका उपाध्यक्ष जोनाथाडेलम्यानले भने कि कम्पनीले हालै एन्करसोल्युसनको समावेश सफ्टवेयर अपनाएको छ जसले विभिन्न परिदृश्यहरूमा विभिन्न ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरूको "क्षमता र ऊर्जा मध्यस्थता मूल्य" निर्माण गर्न सक्छ। ढुसी।

एडेलम्यानले औंल्याए कि एक्सेलेनर्जीले यो नयाँ उपकरण अपनाएर ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको प्रत्येक घण्टाको लागि ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको मोडेलिङ गरिरहेको छ। कम्पनीले क्षमता आवश्यकताहरू पूरा गर्न मद्दत गर्न मिनेसोटामा २०१९ दीर्घकालीन ऊर्जा भण्डारण कार्यक्रमको यस उद्देश्यका लागि ४ घण्टाको ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणाली निर्माण गरेको छ। एपीएसका अल्बर्टले भने कि कम्पनीले २०१३ मा सञ्चालित सोलाना समग्र सौर्य ताप भण्डारण परियोजना खोलेको छ, जसको थर्मल भण्डारण क्षमता छ।

यस उद्देश्यका लागि, उच्चतम बिजुली माग भण्डारण हेर्नुहोस्। क्यान प्रणाली मान। यो APS कम्पनीले बोलपत्रमा प्राकृतिक ग्यास पावर प्लान्टको सट्टा सौर्य + ऊर्जा भण्डारण परियोजना छनौट गर्ने निर्णय गरेको हो।

अल्बर्टले जोड दिए कि "ऊर्जा भण्डारण प्रणाली अब उपयोगिता कम्पनीहरूको दीर्घकालीन योजना बनेको छ, तर उपयोगिता कम्पनीहरूको स्रोत योजनाले एउटा मात्र केसमा ध्यान दिनु हुँदैन।" प्राकृतिक ग्यासबाट चल्ने पिक पावर प्लान्ट र ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरूले उच्चतम बिजुलीको माग पूरा गर्न सक्छन्, तर उच्चतम बिजुली आवश्यकताहरू पूरा गर्न सौर्य ऊर्जा उत्पादनको भण्डारण र स्थानान्तरण मार्फत, ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरूले ग्राहकहरूको लागि थप लागत बचत गर्न सक्छन्। ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीले थोक बजारमा बढी मूल्य ल्याउँछ, त्यसैले यो पनि हाम्रो योजनाको एक हिस्सा हो।

"मे १३ मा म्यासाचुसेट्स इन्स्टिच्युटमा भएको एक सेमिनारमा प्रकाशित ब्राटल ग्रुपले लिथियम-आयन ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको लागत यति छिटो भएको औंल्यायो कि यो हाल अन्य ऊर्जा भण्डारण प्रविधिसँग सम्बन्धित छ।" आपूर्ति विश्वसनीयता र ग्रिड सेवामा यससँग प्रतिस्पर्धा गर्न सम्भव छैन। ब्राटलको रिपोर्टले ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको मूल्य २०१० मा $४००/kWh भन्दा कम वा २०४० सम्ममा $२००/kWh भन्दा कम वा सोभन्दा कम भएको दाबी गरेको छ।

यद्यपि, केही उपयोगिता कम्पनीहरू र योजना विभागका पर्यवेक्षकहरूले भने कि ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरू तैनाथ गर्न मूल्यहरू मात्र विचार होइनन्, र अर्को विशेषता ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरूको विश्वसनीयता हो, तर यो निर्धारण गर्न गाह्रो छ। उत्तरी क्यारोलिना क्लिन इनर्जी टेक्नोलोजी सेन्टर (NCCETC) का उन्नत प्रबन्धक अटमप्राउडलोभले सार्वजनिक उपयोगिता स्रोत योजनामा ​​ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको मूल्य निर्धारण गर्ने लगभग कुनै इच्छा नभएको बताए। उनले भनिन्: "केही राज्यहरूले हालै उपयोगिता कम्पनीहरूलाई योजना प्रक्रियाको क्रममा ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरू तैनाथ गर्ने बारे विचार गर्न अनुरोध गरेका छन्।"

वाशिंगटन राज्य प्रति घण्टा मोडेलिङको मोडेलमा अनुसन्धानमा अझ गहन हुन सक्छ, र यसले ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको मूल्यलाई तोड्नेछ। "प्राउडलोभले थपे, नर्थ क्यारोलिना क्लिन इनर्जी टेक्नोलोजी (NCCCCETC) अझै निर्धारण गरिएको छैन, जसमा योजना प्रक्रियाको क्रममा उपलब्ध विभिन्न ग्रिड सेवाहरूको लागि यसको ऊर्जा भण्डारण लोचदार मूल्य वा ऊर्जा भण्डारण प्रणाली समावेश छ। ब्राटल कम्पनीका प्रमुखले भने कि ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको मूल्य दावीहरू यसलाई पूर्ण रूपमा क्षतिपूर्ति गर्न सकिन्छ कि सकिँदैन भन्ने कुरामा निर्भर गर्दछ, र यो धेरै हदसम्म ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको स्रोत र नेट लोडमा निर्भर गर्दछ।

उपयोगिता कम्पनीले महसुस गर्न थाल्यो कि उनीहरूको योजना मोडेलले ऊर्जा भण्डारण तैनाती समस्याको राम्रोसँग समाधान गर्दैन। HLEDIK ले औंल्यायो कि यी उपयोगिता कम्पनीहरूको योजना मोडेलले भारलाई धेरै समान भार समय समूहहरूमा विभाजन गरेको थियो र यी समूहहरूको आधारमा योजना निर्णयहरू स्थापित गरेको थियो। जीवाश्म इन्धन ऊर्जा उत्पादन सुविधाहरू सञ्चालन गर्न उपयोगिता कम्पनी प्रयोग गर्दा यो दृष्टिकोण अर्थपूर्ण हुन्छ, जबकि वायु ऊर्जा उत्पादन र सौर्य ऊर्जा सुविधाले लागत-प्रभावी ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरूको तैनातीलाई समर्थन गर्दछ।

HLEDIK ले भन्यो कि ब्राटलका धेरै उपयोगिता कम्पनीहरूले ऊर्जा भण्डारण प्रणाली र नवीकरणीय ऊर्जा ऊर्जा उत्पादन सुविधाहरूको भित्री भागलाई पावर प्रणालीहरूमा राम्रोसँग देखाउन दीर्घकालीन योजना उपकरणहरू अपनाउन पाइला चालिरहेका छन्। योजना उपकरण ऊर्जा सल्लाहकार एजेन्सी अपनाउने स्ट्रेटजेनका संस्थापक र सीईओ जेनिसेलिनले भने कि उपयोगिता कम्पनीले भविष्यको स्रोत पोर्टफोलियोहरू विकास गर्नु एक जटिल प्रक्रिया हो, जुन विद्युत उत्पादन, प्रसारण र अन्य ऊर्जा प्रणाली आवश्यकताहरूको भविष्यवाणी गर्न योजना गरिएको छ। उनले थपिन् कि ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणाली एक बिजुली उत्पादन सुविधा र एक भार दुवै भएकोले, यसले धेरै मूल्य प्रवाहहरू आपूर्ति गर्न सम्भव छ, त्यसैले यसको शुद्धता वर्षको प्रत्येक घण्टाको लागि राम्रो मोडेलिङ आवश्यक पर्दछ।

हालको मोडलिङ सफ्टवेयरले यसको प्राविधिक नवप्रवर्तनको लागि धेरै ठाउँ छोडेको छ। स्रोत योजना अधिकारीहरू क्यालिफोर्निया ऊर्जा संघ (CESA) मा यस वेबिनारमा, मोडेलिङ उपकरणहरूको उदयले भविष्यको स्रोत संयोजनमा सही ऊर्जा भण्डारण क्षमता निर्धारण गर्दा विचार गर्नुपर्ने धेरै कारकहरूलाई योगदान पुर्‍याउँछ। उन्नत सल्लाहकार र प्राविधिक प्रबन्धक रोडरिकगोले एक वेबिनारमा भने: "योजनाको एउटा आधारभूत समस्या भनेको छोटो अवधिको ऊर्जा भण्डारण र लोड माग पूरा गर्न धेरै क्षमता पूरा गर्न लामो भण्डारण हो।

"GO ले औंल्यायो कि प्रोत्साहन उपायहरू, अनिवार्य आवश्यकताहरू, र उपयोगिताहरूमा लागत गिरावटले ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरूको आवश्यकतालाई बढावा दिइरहेको छ। लामो समयदेखि, नियमहरूमा परिवर्तन, प्रविधिमा परिवर्तन र बजारको विकासले पावर प्रणालीहरूको लागि थप ऊर्जा भण्डारण तैनाती ठाउँ ल्याउनेछ। नवीन मोडलिङ सफ्टवेयर प्रतिस्पर्धाको एक धेरै हिंस्रक वर्ग हो, जबकि नवीकरणीय ऊर्जा ऊर्जा उत्पादनको वृद्धि प्रभावकारी वहन क्षमता (ELCC) को अवधारणामा बढ्दो रूपमा थपिएको छ।

प्रभावकारी भार क्षमता (ELCC) भनेको स्रोत विश्वसनीयताको विशिष्ट गणना हो। स्क्यान्डेबल जीवाश्म इन्धन पावर प्लान्टमा १००% प्रभावकारी वहन क्षमता (ELCC) हुने सम्भावना छ, किनकि सिद्धान्तमा, लगभग जब पनि पावर प्रणालीको विश्वसनीयता खतरामा पर्दछ। मोडलिङ घोषणाअनुसार, पावर प्रणालीमा नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादनको नयाँ वृद्धिसँगै ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको मूल्य बढ्छ, तर उच्चतम मागसँगै यसको मूल्य घटेको छ।

सामान्यतया, ऊर्जा भण्डारण प्रणालीले पीक लोडलाई १५% मा घटाउँछ जसले ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीलाई प्रभावकारी भार बोक्ने क्षमता (ELCC) प्राप्त गर्न अनुमति दिन्छ, जुन सामान्यतया पीक आवश्यकताहरूको समयमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। उनले थपे कि पीक लोड १५% देखि ३०% सम्म घट्दै जाँदा, ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको प्रभावकारी लोड क्षमता (ELCC) पनि घट्नेछ, किनभने यो बिजुलीको मागलाई हल्का रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ, अब बिजुलीको विश्वसनीयता यौन माग पूरा गर्दैन। सल्लाहकार ASTRAPE CHASEWINKLER ANTERNESTERN SME लाई रोडरिकगोले साउथवेस्टर्न इलेक्ट्रिसिटी एसोसिएसन र क्यालिफोर्निया पावर सिस्टममा गरेको अनुसन्धानद्वारा वर्णन गरिएको प्रभावकारी असर क्षमता (ELCC) को अनुसन्धानद्वारा व्यक्त गरिएको छ।

लस एन्जलस जलविद्युत ब्यूरो (LADWP) का अध्यक्ष क्यारोलटकरले भने कि राष्ट्रिय नवीकरणीय ऊर्जा प्रयोगशाला (NREL) र लस एन्जलस जलविद्युत (LADWP) ले अन्य सरोकारवालाहरूलाई २०४५ मा क्यालिफोर्नियालाई १००% नवीकरणीय ऊर्जा प्रयोग गर्ने लक्ष्य कार्यान्वयन गर्न मद्दत गर्न "उत्तम अभ्यास" विकास गरिरहेको बताए। राष्ट्रिय नवीकरणीय ऊर्जा प्रयोगशाला (NREL) का वरिष्ठ अनुसन्धानकर्ता डेनियलस्टाइनबर्गले यस वेबिनारमा भने, NREL को स्केलेबल एकीकृत पूर्वाधार योजनाले ऊर्जा भण्डारण प्रणाली तैनाती प्रशोधन गर्न उत्तम अभ्यास किट विकास गरिरहेको छ। स्टेनबर्गले भने कि NREL को पुनरावृत्ति दृष्टिकोण "के निर्माण गरिन्छ, कहाँ निर्माण गर्ने" भनेर निर्धारण गर्न मापन हुन थालेको छ।

अर्को चरण भनेको प्रत्येक घण्टा सञ्चालन लागत मोडेलिङ गर्नु हो। हरेक दिन, घण्टामा एक पटक, यसलाई क्षमता विस्तारित मोडेलिङ मार्फत सबैभन्दा लागत-प्रभावी र भरपर्दो स्रोत संयोजन प्राप्त गर्न प्रयोग गरिनेछ। स्रोत पूर्ण योजना प्रक्रियाको अर्को चरण हो, जसले १० वर्षको विश्वसनीयता मापदण्डहरू पूरा गर्न सक्छ।

आवश्यक परेमा, NREL प्रक्रियाले सबैभन्दा लागत-प्रभावी स्रोत-पर्याप्त लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न सबै तीन चरणहरू दोहोर्याउनेछ। अन्तमा, विशिष्ट प्रवृत्ति मोडेलले ग्रिड सुविधाहरू सुरक्षित छन् भनी सुनिश्चित गर्दछ। र यदि विद्युत विश्वसनीयतामा खतरा छ भने, यो प्रक्रिया पुन: सुरु गरिनेछ।

अनलाइन कार्यशालाका प्रवक्ताले औंल्याए कि यी योजनाहरूको क्रममा ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको मूल्य सही रूपमा निर्धारण गर्न, धेरै व्यक्तिहरूले प्रभावकारी असर क्षमता (ELCC) को प्रयोगको वकालत गरिरहेका छन्, तर योजनामा ​​प्रभावकारी असर क्षमता (ELCC) विवादास्पद छ। प्रभावकारी लाभ क्षमता (ELCC) मा विवादहरू जब उपयोगिता कम्पनीहरू र अन्य कम्पनीहरूले भण्डारण प्रणालीको स्थापित क्षमता निर्धारण गर्न प्रयास गर्छन्, प्रभावकारी असर क्षमता (ELCC) ले स्रोत योजना लक्ष्यहरूको लागि प्रयोग गरिने ऊर्जा भण्डारण मूल्य निर्धारण गर्नुपर्छ, तर केही मानिसहरू सोच्छन् कि यो लक्ष्य प्राप्त गर्नको लागि यो उत्तम उपकरण होइन। क्यालिफोर्निया पब्लिक युटिलिटी (CPUC) का ऊर्जा विभाग निर्देशक, EDWARDRANDOLPH, एडवर्डरान्डोल्फ, क्यालिफोर्निया पब्लिक युटिलिटी कमिटी (CPUC) एकीकृत स्रोत योजना (IRP) को हिस्सा बनेका छन्।

उनले भने, "सबैभन्दा पछिल्लो पेलोड क्षमता (ELCC) गणना कथन, सबै स्रोतहरूको विश्वसनीयताले ऊर्जा भण्डारण प्रणाली, सौर्य + ऊर्जा भण्डारण, माग, र अन्य खरिदहरू थप्न सक्छ जसले उच्चतम माग ऊर्जालाई राम्रोसँग पूरा गर्न सक्छ। "ग्रिडवर्क्सका विज्ञहरू, पूर्व क्यालिफोर्निया सार्वजनिक उपयोगिताहरू (CPUC) ऊर्जा सल्लाहकार म्याथ्यूटिसडेल, यसको विवाद प्रभावकारी वहन क्षमता (ELCC) मा छ कि यसले राज्यको आवश्यकता र लक्ष्यहरू पूरा गर्न सबैभन्दा कम लागत र सबैभन्दा भरपर्दो स्रोतहरूलाई समर्थन गर्दछ कि गर्दैन, यो विवाद हाल क्यालिफोर्निया सार्वजनिक उपयोगिताहरू (CPUC) व्यापक स्रोत योजना (IRP) प्रक्रिया हो।" TISDALE ले प्रभावकारी असर क्षमता (ELCC) एक जटिल गणना प्रक्रिया हो भन्ने विश्वास गर्छ, तर यसले लागतको तुलनामा केही स्रोतहरूको मूल्यलाई बेवास्ता गर्न सक्छ, जसमा ऊर्जा भण्डारण प्रणाली मूल्य पनि समावेश छ।

डिसेम्बर ६, २०१८ मा आयोजित एक सेमिनारमा, सहभागीहरूले डिसेम्बर ६, २०१८ मा न्यूयोर्क स्वतन्त्र प्रणाली अपरेटर (NYISO) द्वारा प्रस्तावित ऊर्जा भण्डारण क्षमता मूल्यको बारेमा चिन्ता व्यक्त गरे। केही सरोकारवालाहरू यस उद्देश्यका लागि प्रभावकारी वहन क्षमता (ELCC) को यो विधि प्रस्ताव गरिएको छ। मे २०१९ मा न्यूयोर्क इन्डिपेन्डेन्ट सिस्टम अपरेटर्स (NYISO) को प्रतिक्रिया अनुसार, सरोकारवालाहरू न्यूयोर्क थोक ऊर्जा बजारबाट सन्तुलन र विश्वसनीयता सेवाहरू मूल्य निर्धारण र लगानी संकेतहरू चाहन्छन्।

प्रभावकारी असर क्षमता (ELCC) प्रयोग गर्न सकिने भएतापनि, न्यूयोर्क स्वतन्त्र प्रणाली अपरेटर (NYISO) ले यो धेरै प्रशासनिक आदेश, वा थप जटिल गणनाहरूमा भर पर्न सक्ने पत्ता लगाएको छ, जसले गर्दा उपयोगिता कम्पनीको योजना धेरै धमिलो छ। अमेरिकी ऊर्जा समाजका बर्वेनले भने कि एस्ट्रेपले अमेरिकी पावरको साउथवेस्टर्न युनाइटेड एन्टी-केयर कम्पनीको प्रभावकारी असर क्षमता (ELCC) मा समान विचारहरू प्रस्तुत गरेको छ। अमेरिकी संघीय ऊर्जा व्यवस्थापन समितिले अक्टोबर २०१९ मा PJM इन्टरनेट कम्पनीहरू (ELCC) को प्रभावकारी भार वहन क्षमता अध्ययन गर्न एक प्रक्रिया सुरु गरेको थियो।

उनले भने, "यो अवधारणा विकास हुँदैछ। मोडेलको मोडेलिङको सूक्ष्मता पनि वास्तविक विश्व ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीमा लचिलोपनको मूल्यमा पूर्ण रूपमा कैद गरिएको छैन। "राष्ट्रिय नवीकरणीय ऊर्जा प्रयोगशाला (NREL) ले जुन २०१९ मा प्रभावकारी असर क्षमता (ELCC) को लागि वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रस्तुत गर्दछ।

अनुसन्धान प्रतिवेदनले दाबी गरेको छ कि "ठूलो संख्यामा दृश्यहरू विचार गर्दा प्रभावकारी लाभ क्षमता (ELCC) सिमुलेशनले ठूलो संख्यामा गणनाहरू गर्नुपर्ने हुन सक्छ।" &39;नेट पीक डिमान्ड&39; कम गर्न आवश्यक पर्ने ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको स्थापित क्षमतालाई थप सरल तर समान रूपमा सटीक अनुमानित मानहरूले विघटन गर्न सक्छ। "ग्रिडवर्क्सका टिस्डेलले भने," धेरै प्रतिस्पर्धात्मक फाइदाहरूका कारण, र भविष्यको अनिश्चितताको आधारमा, उद्योगका मानिसहरूको प्रभावकारी असर क्षमता (ELCC) मा फरक-फरक विचारहरू छन्, जुन पर्याप्त छैन।

अनौठो, किनकि मोडलिङले विशेषज्ञको निर्णयलाई प्रतिस्थापन गर्दैन। "ब्रेटलको HLEDIK ले औंल्यायो कि जटिल र विशिष्ट मोडेलिङले निर्धारण गर्न सक्छ कि अधिक ऊर्जा भण्डारण प्रणाली द्वारा ल्याइने वृद्धिशील वृद्धि पावर प्रणालीमा नयाँ ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरूको लागत बराबर छ।" यसको लागि थप ऊर्जा भण्डारण प्रणालीहरू तैनाथ गर्न आवश्यक पर्न सक्छ।

हेलेजिकले थपे, "प्रविधि, स्रोत मूल्य र अन्य ऊर्जा प्रणाली चालकहरू द्रुत विकास हुन्। भविष्यमा हुने केही प्रमुख परिवर्तनहरू बुझ्नको लागि, स्रोत योजनाले केही उचित देखिने र प्रायः अद्यावधिक हुने मुद्दाहरूलाई सावधानीपूर्वक सम्हाल्नु पर्छ। ब्याट्री ऊर्जा भण्डारण प्रणालीको स्थापित क्षमताले यी चुनौतीहरू थपेको छ, तर यो अब परिकल्पना होइन, हामी कडा प्रगति गर्न ऊर्जा भण्डारण प्रणाली कसरी प्रयोग गर्ने भनेर बुझिरहेका छौं।

".