ວິທີການນໍາໃຊ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟຄວາມອາດສາມາດທີ່ເຫມາະສົມໂດຍອີງໃສ່ການວາງແຜນແບບຈໍາລອງ

Author: Iflowpower - Fornitur Portable Power Station

ດ້ວຍອັດຕາສ່ວນຂອງການຜະລິດພະລັງງານພະລັງງານທົດແທນໃນລະບົບພະລັງງານ, ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງຫມໍ້ໄຟໄດ້ເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການຈັດການການຜະລິດພະລັງງານທົດແທນ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າມີຄວາມສາມາດໃນການຕິດຕັ້ງຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ສາມາດປັບປຸງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພະລັງງານໄດ້. ໃນເວລາທີ່ທ່ານຖາມວິທີການວາງແຜນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟໃນການປະສົມປະສານພະລັງງານໃນອະນາຄົດ, ສາທາລະນູປະໂພກ, ທີ່ປຶກສາການວາງແຜນຊັບພະຍາກອນ, ແລະຄໍາຕອບຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ: ນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານະການລາຍລະອຽດ. ຕົວແປທີ່ສໍາຄັນຂອງມັນແມ່ນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຜະລິດພະລັງງານກ່ອນການທົດແທນຂອງລະບົບພະລັງງານແລະອັດຕາການເຈາະຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການປະສົມປະສານພະລັງງານໃນອະນາຄົດທີ່ຄອບງໍາໂດຍພະລັງງານທົດແທນ, ການວາງແຜນການຕິດຕັ້ງລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ເຫມາະສົມສາມາດເປີດເຜີຍຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສໍາຄັນຂອງລະບົບການສະຫນອງພະລັງງານຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື. Danielsteinberg, ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສ, ຫ້ອງທົດລອງພະລັງງານທົດແທນແຫ່ງຊາດສະຫະລັດ (NREL), ກ່າວໃນກອງປະຊຸມສໍາມະນາເວັບໄຊຕ໌ທີ່ຈັດຂຶ້ນຢູ່ສະມາຄົມພະລັງງານຄາລິຟໍເນຍ (CESA) ໃນວັນທີ 22 ພຶດສະພາວ່ານັກວາງແຜນກໍາລັງເພີ່ມຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນການໄດ້ຮັບລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການວາງແຜນບາງຢ່າງກໍາລັງປັບປຸງເຕັກໂນໂລຢີການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນໄລຍະສັ້ນຢ່າງຫ້າວຫັນ, ໃນຂະນະທີ່ເຕັກໂນໂລຢີການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນໄລຍະຍາວຍັງຢູ່ໃນການພັດທະນາແລະການກວດພົບ.

Bradalbert, ຮອງປະທານ, ຮອງປະທານບໍລິຫານຂອງ Exporter Administrator APS, ກ່າວວ່າບໍລິສັດວາງແຜນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ພະລັງງານແສງຕາເວັນ + ໂຄງການເກັບຮັກສາພະລັງງານແທນທີ່ຈະເປັນສະຖານທີ່ຜະລິດພະລັງງານອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ແລະນໍາໃຊ້ຫຼາຍວິທີການເພື່ອວາງແຜນຄວາມຕ້ອງການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງຕົນ. ທ່ານກ່າວວ່າ, "ບໍ່ມີວິທີການທີ່ສົມບູນແບບໃນມື້ນີ້, ຄືກັນກັບວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນການລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສມົງກຸດໃຫມ່ໃນປີ 2020. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດການຕັດສິນຂອງການວາງແຜນຍຸດທະສາດ.

"ໃນບາງກໍລະນີ, ພະລັງງານທົດແທນຫຼາຍອາດຈະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາການນໍາໃຊ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ. ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼຸດລົງແລະພະລັງງານທົດແທນແລະລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນໃນລະບົບພະລັງງານ, ມູນຄ່າຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງຫມໍ້ໄຟໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງບາງຄົນເວົ້າວ່າການເສື່ອມໂຊມທີ່ຊັດເຈນດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂະຫນາດງ່າຍເຊັ່ນ: ຄວາມອາດສາມາດການໂຫຼດທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC).

ແຕ່ບາງຄົນຄິດວ່າການຄິດໄລ່ນີ້ບໍ່ສາມາດທົດແທນການຕັດສິນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້. (ໝາຍເຫດ: ຄວາມອາດສາມາດຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກຂອງຄວາມສາມາດໃນການຮັບນໍ້າໜັກທີ່ອະທິບາຍເຖິງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຜະລິດໄຟຟ້າພະລັງງານທົດແທນ. ຈາກການລົງທືນໄປສູ່ການວາງແຜນ ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດສາທາລະນຸປະໂພກຕ່າງໆໄດ້ຮັບຮູ້ມາດົນນານແລ້ວເຖິງຄຸນຄ່າຂອງການເກັບຮັກສາພະລັງງານ, ການເກັບຮັກສາອາກາດອັດແໜ້ນ, ແລະການຜະລິດພະລັງງານການເກັບຮັກສາຄວາມຮ້ອນຈາກແສງຕາເວັນລວມ, ເທັກໂນໂລຍີການເກັບຮັກສາພະລັງງານເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບ ແລະ ການຂະຫຍາຍຂະໜາດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ບາງກິດຈະກໍາການລົງທືນຂອງສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ຜູ້ວາງແຜນເອົາໃຈໃສ່ກັບລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ. Xcelenergy ໄດ້ດໍາເນີນການປະມູນລາຄາພະລັງງານລົມປີ 2016 ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາຄາປະມູນຂອງໂຄງການເກັບພະລັງງານລົມ + ພະລັງງານຕໍ່າສຸດ 21 US ໂດລາ/MWH, ລາຄາປະມູນໂຄງການເກັບພະລັງງານແສງອາທິດ + ພະລັງງານຕໍ່າສຸດ 36 ໂດລາ/MWH. Jasonburwen, ຮອງປະທານສະມາຄົມພະລັງງານຂອງສະຫະລັດກ່າວວ່າ, "ໃນເວລານັ້ນ, ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ແພງ, ຜູ້ວາງແຜນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາພວກມັນຢູ່ໃນແບບຈໍາລອງ.

ຮູບແບບແຜນການຊັບພະຍາກອນຂອງປະມານ 80% ຂອງບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດໃນມື້ນີ້ແມ່ນລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ຈັບຕາ, ແລະບາງອັນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງບໍລິສຸດຕາມການແຂ່ງຂັນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາ. Jonathanadelman, ຮອງປະທານຂອງຊັບພະຍາກອນຍຸດທະສາດແລະການວາງແຜນທຸລະກິດ, ກ່າວວ່າບໍລິສັດບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ Anchorsolutions &39;ປະກອບມີຊອບແວທີ່ສາມາດສ້າງ "ຄວາມອາດສາມາດແລະມູນຄ່າ arbitrage ພະລັງງານ" ຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟຕ່າງໆໃນສະຖານະການຕ່າງໆ. mold.

ADELMAN ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Xcelenergy ກໍາລັງສ້າງແບບຈໍາລອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟສໍາລັບແຕ່ລະຊົ່ວໂມງຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງຫມໍ້ໄຟໂດຍການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືໃຫມ່ນີ້. ບໍລິສັດໄດ້ສ້າງລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ 4 ຊົ່ວໂມງສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້ຂອງໂຄງການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນໄລຍະຍາວ 2019 ໃນ Minnesota ເພື່ອຊ່ວຍຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຄວາມສາມາດ. Albert ຂອງ APS ກ່າວວ່າບໍລິສັດໄດ້ເປີດໂຄງການເກັບຮັກສາຄວາມຮ້ອນຈາກແສງຕາເວັນລວມ SOLANA ດໍາເນີນການໃນປີ 2013, ເຊິ່ງມີຄວາມສາມາດເກັບຮັກສາຄວາມຮ້ອນໄດ້ 6 ຊົ່ວໂມງ.

ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ເບິ່ງການເກັບຮັກສາຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານສູງສຸດ. ສາມາດມູນຄ່າລະບົບ. ນີ້ແມ່ນບໍລິສັດ APS ຕັດສິນໃຈເລືອກໂຄງການເກັບຮັກສາພະລັງງານແສງຕາເວັນ + ແທນທີ່ຈະເປັນໂຮງງານໄຟຟ້າອາຍແກັສທໍາມະຊາດໃນການປະມູນ.

Albert ໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນປັດຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນການວາງແຜນໄລຍະຍາວຂອງບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດ, ແຕ່ວ່າແຜນການຊັບພະຍາກອນຂອງບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດບໍ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່ພຽງແຕ່ກໍລະນີດຽວ. ໂຮງງານໄຟຟ້າສູງສຸດຂອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດແລະລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານສູງສຸດ, ແຕ່ໂດຍຜ່ານການເກັບຮັກສາແລະການໂອນການຜະລິດພະລັງງານແສງຕາເວັນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານສູງສຸດ, ລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟສາມາດປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມສໍາລັບລູກຄ້າ. ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟນໍາເອົາມູນຄ່າຫຼາຍໃນຕະຫຼາດຂາຍຍົກ, ດັ່ງນັ້ນນີ້ກໍ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການຂອງພວກເຮົາ.

"ກຸ່ມ Brattle ຈັດພີມມາໃນກອງປະຊຸມສໍາມະນາທີ່ສະຖາບັນ Massachusetts ໃນເດືອນພຶດສະພາ 13 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ lithium-ion ແມ່ນໄວ, ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຊີການເກັບຮັກສາພະລັງງານອື່ນໆ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບມັນໃນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການສະຫນອງແລະການບໍລິການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ບົດລາຍງານຂອງ Brattle ອ້າງວ່າລາຄາຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ $ 400 / kWh ໃນປີ 2010, ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ $ 200 / kWh ຫຼືຫນ້ອຍລົງເຖິງ 2040.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງບໍລິສັດສາທາລະນູປະໂພກແລະຜູ້ເບິ່ງແຍງພະແນກການວາງແຜນກ່າວວ່າລາຄາບໍ່ແມ່ນການພິຈາລະນາພຽງແຕ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ, ແລະລັກສະນະອື່ນແມ່ນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດ. AutumnProudlove, ຜູ້ຈັດການຂັ້ນສູງ, ສູນເຕັກໂນໂລຊີພະລັງງານສະອາດພາກເຫນືອຂອງ Carolina (NCCETC), ກ່າວວ່າເກືອບບໍ່ມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະກໍານົດມູນຄ່າຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟໃນການວາງແຜນຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະ. ນາງກ່າວວ່າ: "ບໍ່ດົນມານີ້ບາງລັດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດພິຈາລະນາການນໍາໃຊ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນລະຫວ່າງການວາງແຜນ.

ລັດວໍຊິງຕັນອາດຈະມີຄວາມເລິກຫຼາຍໃນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການສ້າງແບບຈໍາລອງຕໍ່ຊົ່ວໂມງ, ແລະນີ້ຈະທໍາລາຍມູນຄ່າຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ. "Proudlove ເພີ່ມ, North Carolina ເຕັກໂນໂລຊີພະລັງງານສະອາດ (NCCCETC) ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກກໍານົດ, ລວມທັງມູນຄ່າ elastic storage ຂອງຕົນຫຼືລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານສໍາລັບການບໍລິການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຕ່າງໆທີ່ມີຢູ່ໃນຂະບວນການວາງແຜນ. ຜູ້ນໍາຂອງບໍລິສັດ Brattle ກ່າວວ່າການຮຽກຮ້ອງມູນຄ່າຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າມັນສາມາດຊົດເຊີຍໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແລະນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຊັບພະຍາກອນແລະການໂຫຼດສຸດທິຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ.

ບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດເລີ່ມຕົ້ນຮັບຮູ້ວ່າຮູບແບບການວາງແຜນຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຕອບບັນຫາການເກັບຮັກສາພະລັງງານໄດ້ດີຫຼາຍ. HLEDIK ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບການວາງແຜນຂອງບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແບ່ງການໂຫຼດອອກເປັນກຸ່ມເວລາການໂຫຼດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍແລະການຕັດສິນໃຈວາງແຜນໂດຍອີງໃສ່ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້. ວິທີການນີ້ແມ່ນມີຄວາມຫມາຍໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດເພື່ອດໍາເນີນການໂຮງງານຜະລິດພະລັງງານນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ fossil, ໃນຂະນະທີ່ການຜະລິດພະລັງງານລົມແລະສະຖານທີ່ພະລັງງານແສງຕາເວັນສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟປະສິດທິພາບ.

HLEDIK ກ່າວວ່າຫຼາຍບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດຂອງ Brattle ກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ການຮັບຮອງເອົາເຄື່ອງມືການວາງແຜນໄລຍະຍາວເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນດີກວ່າພາຍໃນຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານແລະອຸປະກອນການຜະລິດພະລັງງານທົດແທນໃນລະບົບພະລັງງານ. Janicelin, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Strategen, ເຊິ່ງຮັບຮອງເອົາອົງການທີ່ປຶກສາດ້ານພະລັງງານຂອງເຄື່ອງມືການວາງແຜນ, ກ່າວວ່າບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດພັດທະນາຫຼັກຊັບຊັບພະຍາກອນໃນອະນາຄົດແມ່ນຂະບວນການທີ່ສັບສົນ, ເຊິ່ງມີການວາງແຜນທີ່ຈະຄາດຄະເນການຜະລິດໄຟຟ້າ, ການສົ່ງໄຟຟ້າແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງລະບົບໄຟຟ້າອື່ນໆ. ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, ເນື່ອງຈາກວ່າລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟແມ່ນທັງສອງສະຖານທີ່ຜະລິດພະລັງງານຍັງເປັນການໂຫຼດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສະຫນອງຈໍານວນກະແສມູນຄ່າ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້າງແບບຈໍາລອງອັນດີງາມໃນແຕ່ລະຊົ່ວໂມງຂອງປີ.

ຊອບແວສ້າງແບບຈໍາລອງໃນປະຈຸບັນໄດ້ປະໄວ້ຫຼາຍພື້ນທີ່ສໍາລັບການປະດິດສ້າງເຕັກໂນໂລຢີຂອງຕົນ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ການວາງແຜນຊັບພະຍາກອນໃນ webinar ນີ້ໃນສະມາຄົມພະລັງງານຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ (CESA), ການປະກົດຕົວຂອງເຄື່ອງມືສ້າງແບບຈໍາລອງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນປັດໃຈຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຄວນພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ກໍານົດຄວາມສາມາດໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການປະສົມປະສານຊັບພະຍາກອນໃນອະນາຄົດ. ທີ່ປຶກສາຂັ້ນສູງແລະຜູ້ຈັດການດ້ານວິຊາການ RoderickGo ກ່າວໃນ webinar: "ບັນຫາພື້ນຖານອັນຫນຶ່ງທີ່ມີການວາງແຜນແມ່ນການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ມີຊີວິດສັ້ນແລະການເກັບຮັກສາຍາວເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມອາດສາມາດຫຼາຍເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການການໂຫຼດ.

"GO ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມາດຕະການແຮງຈູງໃຈ, ຄວາມຕ້ອງການບັງຄັບ, ແລະການຫຼຸດລົງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສາທາລະນູປະໂພກແມ່ນຂັບເຄື່ອນຄວາມຕ້ອງການຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ. ສໍາລັບເວລາດົນນານ, ການປ່ຽນແປງຂອງລະບຽບການ, ການປ່ຽນແປງຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະການພັດທະນາຂອງຕະຫຼາດຈະນໍາເອົາພື້ນທີ່ເກັບຮັກສາພະລັງງານຫຼາຍຂື້ນສໍາລັບລະບົບພະລັງງານ. ຊອບແວສ້າງແບບຈໍາລອງນະວັດຕະກໍາເປັນປະເພດການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການຜະລິດພະລັງງານທົດແທນໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມສາມາດໃນການຮັບຜິດຊອບທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC).

ຄວາມສາມາດໃນການໂຫຼດທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ແມ່ນການຄິດໄລ່ສະເພາະຂອງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຊັບພະຍາກອນ. ໂຮງງານໄຟຟ້ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ສາມາດສະແກນໄດ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມສາມາດແບກຫາບທີ່ມີປະສິດທິພາບ 100% (ELCC), ເພາະວ່າໃນທາງທິດສະດີ, ເກືອບທຸກຄັ້ງທີ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບໄຟຟ້າຖືກຂົ່ມຂູ່. ການປະກາດແບບຈໍາລອງ, ມູນຄ່າຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບດເຕີລີ່ເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍການເພີ່ມໃຫມ່ຂອງການຜະລິດພະລັງງານທົດແທນໃນລະບົບພະລັງງານ, ແຕ່ມູນຄ່າຂອງມັນຫຼຸດລົງກັບຄວາມຕ້ອງການສູງສຸດ.

ໂດຍປົກກະຕິ, ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫຼຸດລົງການໂຫຼດສູງສຸດເຖິງ 15% ຊ່ວຍໃຫ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບດເຕີລີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດໃນການບັນທຸກທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC), ຕາມປົກກະຕິສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການສູງສຸດ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າຍ້ອນວ່າການໂຫຼດສູງສຸດຫຼຸດລົງ 15% ຫາ 30%, ຄວາມອາດສາມາດການໂຫຼດທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບດເຕີຣີ້ກໍ່ຈະຫຼຸດລົງ, ເພາະວ່າມັນມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານຢ່າງເບົາບາງ, ບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ. Advisory ASTRAPE CHASEWINKLER ANTERNESTERN SME ແມ່ນສະແດງອອກໂດຍການຄົ້ນຄວ້າຂອງຄວາມສາມາດໃນການຮັບຜິດຊອບທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ທີ່ອະທິບາຍໂດຍ RoderickGo ໂດຍການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສະມາຄົມໄຟຟ້າຕາເວັນຕົກສຽງໃຕ້ແລະລະບົບພະລັງງານຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ.

ທ່ານ Caroltucker ຫົວຫນ້າຫ້ອງການພະລັງງານໄຟຟ້າ Los Angeles (LADWP) ກ່າວວ່າຫ້ອງທົດລອງພະລັງງານທົດແທນແຫ່ງຊາດ (NREL) ແລະ Los Angeles Hydropower (LADWP) ກໍາລັງພັດທະນາຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆກ່າວວ່າ "ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ" ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ລັດຄາລິຟໍເນຍໃນປີ 2045 ປະຕິບັດເປົ້າຫມາຍຂອງການນໍາໃຊ້ພະລັງງານທົດແທນ 100%. Danielsteinberg, ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສ, ຫ້ອງທົດລອງພະລັງງານທົດແທນແຫ່ງຊາດ (NREL), ກ່າວວ່າໃນ webinar ນີ້, ແຜນໂຄງລ່າງພື້ນຖານປະສົມປະສານທີ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ຂອງ NREL ກໍາລັງພັດທະນາຊຸດປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອປຸງແຕ່ງການນໍາໃຊ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ. Steinberg ກ່າວວ່າວິທີການຊ້ໍາກັນຂອງ NREL ກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນຂະຫນາດ, ເພື່ອກໍານົດ "ສິ່ງທີ່ກໍ່ສ້າງ, ມັນກໍ່ສ້າງຢູ່ໃສ".

ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນການປະຕິບັດທຸກໆຊົ່ວໂມງຂອງການສ້າງແບບຈໍາລອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານ. ໂດຍທຸກໆມື້, ຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ຊົ່ວໂມງ, ມັນຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ໂດຍຜ່ານການສ້າງແບບຈໍາລອງການຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດເພື່ອບັນລຸການປະສົມປະສານຊັບພະຍາກອນທີ່ປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ແຜນການທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຊັບພະຍາກອນແມ່ນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປໃນຂະບວນການ, ເຊິ່ງສາມາດຕອບສະຫນອງມາດຕະຖານຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ 10 ປີ.

ຖ້າຈໍາເປັນ, ຂະບວນການ NREL ຈະເຮັດຊ້ໍາອີກສາມຂັ້ນຕອນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ພຽງພໍຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ. ສຸດທ້າຍ, ຮູບແບບທ່າອ່ຽງສະເພາະຮັບປະກັນວ່າສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຖືກປົກປ້ອງ. ແລະຖ້າມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພະລັງງານ, ຂະບວນການນີ້ຈະຖືກເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່.

ໂຄສົກຂອງກອງປະຊຸມອອນໄລນ໌ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເພື່ອກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟໃນລະຫວ່າງການວາງແຜນເຫຼົ່ານີ້, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ຄວາມອາດສາມາດ bearing ປະສິດທິພາບ (ELCC), ແຕ່ປະສິດທິພາບ bearing capacity (ELCC) ໃນການວາງແຜນການຂັດແຍ້ງ. ຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ເມື່ອບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດແລະບໍລິສັດອື່ນໆໄດ້ພະຍາຍາມກໍານົດຄວາມສາມາດໃນການຕິດຕັ້ງຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາ, ຄວາມອາດສາມາດຮັບຜິດຊອບທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ຄວນກໍານົດມູນຄ່າການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ໃຊ້ສໍາລັບເປົ້າຫມາຍການວາງແຜນຊັບພະຍາກອນ, ແຕ່ບາງຄົນຄິດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການບັນລຸເປົ້າຫມາຍນີ້. Edwardrandolph, EDWARDRANDOLPH, ຜູ້ອໍານວຍການພະແນກພະລັງງານຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍສາທາລະນະ Utility (CPUC), ໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄະນະກໍາມະການ Utility ສາທາລະນະລັດຄາລິຟໍເນຍ (CPUC) ການວາງແຜນຊັບພະຍາກອນປະສົມປະສານ (IRP).

ທ່ານກ່າວວ່າ "ຄໍາຖະແຫຼງການຄິດໄລ່ຄວາມອາດສາມາດ payload (ELCC) ຫຼ້າສຸດ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດອາດຈະເພີ່ມລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ, ການເກັບຮັກສາພະລັງງານແສງຕາເວັນ + ພະລັງງານ, ຄວາມຕ້ອງການ, ແລະການຈັດຊື້ອື່ນໆທີ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານສູງສຸດ. "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ GridWorks, ອະດີດທີ່ປຶກສາດ້ານພະລັງງານຂອງລັດ California Public Utilities (CPUC) Matthewtisdale, ຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສະຫນັບສະຫນູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາສຸດແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ສຸດເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການແລະເປົ້າຫມາຍຂອງລັດ, ການຂັດແຍ້ງນີ້ແມ່ນປະຈຸບັນ California Public Utilities (CPUC) Comprehensive Resource Planning (IRP) Process. TISDALE ເຊື່ອວ່າຄວາມສາມາດໃນການຮັບຜິດຊອບທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ແມ່ນຂະບວນການຄິດໄລ່ທີ່ສັບສົນ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ສົນໃຈກັບມູນຄ່າຂອງຊັບພະຍາກອນບາງຢ່າງເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ລວມທັງມູນຄ່າລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ.

ໃນກອງປະຊຸມສໍາມະນາທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 6 ທັນວາ 2018, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບມູນຄ່າຄວາມສາມາດໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ສະເຫນີໂດຍຜູ້ປະຕິບັດການລະບົບເອກະລາດນິວຢອກ (NYISO) ໃນວັນທີ 6 ທັນວາ 2018. ຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງບາງສ່ວນແມ່ນສະເໜີໃຫ້ນຳໃຊ້ວິທີການບັນຈຸປະສິດທິພາບ (ELCC) ເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້. ອີງຕາມຜູ້ປະຕິບັດງານລະບົບເອກະລາດນິວຢອກ (NYISO) ຕອບສະຫນອງໃນເດືອນພຶດສະພາ 2019, ຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງການຄວາມສົມດຸນແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການບໍລິການລາຄາແລະສັນຍານການລົງທຶນຈາກຕະຫຼາດພະລັງງານຂາຍຍົກຂອງນິວຢອກ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສາມາດໃນການຮັບຜິດຊອບທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ (ELCC) ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້, ຜູ້ປະຕິບັດງານລະບົບເອກະລາດນິວຢອກ (NYISO) ພົບວ່າມັນອາດຈະອີງໃສ່ຄໍາສັ່ງການບໍລິຫານຫຼາຍເກີນໄປ, ຫຼືການຄິດໄລ່ທີ່ສັບສົນຫຼາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ແຜນການຂອງບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດແມ່ນມົວເກີນໄປ. Burwen, ສະມາຄົມພະລັງງານຂອງສະຫະລັດ, ກ່າວວ່າ Astrape ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຮັບຜິດຊອບທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ຂອງບໍລິສັດ Southwestern United Anti-Care Company of US Power. ຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດໄດ້ເປີດຕົວຂັ້ນຕອນໃນເດືອນຕຸລາ 2019 ເພື່ອສຶກສາຄວາມສາມາດໃນການບັນທຸກປະສິດທິພາບຂອງບໍລິສັດອິນເຕີເນັດ PJM (ELCC).

ທ່ານກ່າວວ່າ, "ແນວຄວາມຄິດນີ້ ກຳ ລັງພັດທະນາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມດີຂອງການສ້າງແບບຈໍາລອງຂອງແບບຈໍາລອງບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບມູນຄ່າຂອງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟຂອງໂລກຕົວຈິງ. "ຫ້ອງທົດລອງພະລັງງານທົດແທນແຫ່ງຊາດ (NREL) ສະເຫນີວິທີການທາງເລືອກເພື່ອຄວາມສາມາດໃນການຮັບຜິດຊອບທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC) ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2019.

ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄວ້າອ້າງວ່າ "ການຈໍາລອງປະສິດທິພາບຜົນປະໂຫຍດ (ELCC) ອາດຈະຕ້ອງດໍາເນີນການຄິດໄລ່ຈໍານວນຫລາຍເມື່ອພິຈາລະນາຫຼາຍໆ scenes. ຄ່າປະມານທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າແຕ່ຖືກຕ້ອງເທົ່າທຽມກັນສາມາດ decompose ຄວາມອາດສາມາດຕິດຕັ້ງຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນ &39;ຄວາມຕ້ອງການສູງສຸດສຸດທິ&39;. "Tisdale ຂອງ GridWorks ກ່າວວ່າ" ເນື່ອງຈາກຜົນປະໂຫຍດດ້ານການແຂ່ງຂັນຫຼາຍ, ແລະບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນອະນາຄົດ, ຄົນອຸດສາຫະກໍາມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຮັບຜິດຊອບທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ELCC), ເຊິ່ງບໍ່ພຽງພໍ.

ແປກ, ເພາະວ່າການສ້າງແບບຈໍາລອງບໍ່ໄດ້ທົດແທນການຕັດສິນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. "HLEDIK ຂອງ Brattle ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ສັບສົນແລະສະເພາະສາມາດກໍານົດວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເພີ່ມຂື້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫຼາຍເທົ່າກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃຫມ່ໃນລະບົບພະລັງງານ. ອັນນີ້ອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫຼາຍຂຶ້ນ.

Hledgeik ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ເຕັກໂນໂລຢີ, ລາຄາຊັບພະຍາກອນແລະຕົວຂັບເຄື່ອນລະບົບໄຟຟ້າອື່ນໆແມ່ນການພັດທະນາຢ່າງໄວວາ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນອະນາຄົດ, ການວາງແຜນຊັບພະຍາກອນຄວນລະມັດລະວັງບາງບັນຫາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນແລະຖືກປັບປຸງເລື້ອຍໆ. ຄວາມສາມາດໃນການຕິດຕັ້ງຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງຫມໍ້ໄຟໄດ້ເພີ່ມສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານອີກຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາກໍາລັງເຂົ້າໃຈວິທີການນໍາໃຊ້ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ແຫນ້ນຫນາ.

".